J'ai déjà raconté ici comment j'avais enregistré dans la
Pourquoi
C'est une telle erreur que j'ai bêtement fait. Je n'ai pas renouvelé le nom. Il a donc été retiré, puis ré-enregistré mais par quelqu'un d'autre. Voyons les étapes, en utilisant un explorateur public. (Comme je l'ai récupéré par la suite, vous pouvez également chercher cette récupération.)
Le nom a été enregistré le
16 janvier 2014. Il a ensuite été modifié, chaque
modification remettant à zéro le compteur. Le dernier
renouvellement (qui était juste un renouvellement, sans changement
du contenu) a été fait
le 22 janvier 2015. Non renouvelé, le nom
Pourquoi le nouveau titulaire a-t-il indiqué une adresse BitMessage ? Probablement pour qu'on le
contacte afin de payer une rançon pour récupérer le nom
maladroitement perdu. Cette pratique semble assez courante dans le
monde Namecoin en ce moment. Elle illustre l'absence de toute
sécurité autre que technique : si on fait une erreur, ou qu'on est
négligent, on est
fichu. (J'ai écrit à l'adresse BitMessage en question, sans
réponse, ce compte semble hors-ligne, mon client BitMessage ne
reçoit pas sa clé publique, ou alors c'est que le réseau BitMessage
ne marche plus.) Cette pratique d'enregistrer un nom abandonné est
très répandu dans le monde des
Comme Namecoin est très peu utilisé en pratique, je ne m'étais même pas aperçu de la perte. J'étais abonné au système d'alarme Name Alert mais celui-ci semble très bogué. Je n'ai pas reçu les messages prévenant que l'expiration approchait, et je n'ai reçu le message m'avertissant du nouveau contenu du nom que le 2 mars, plusieurs mois plus tard ! Cela donne une idée de l'état de l'écosystème Namecoin.
Par la suite, le détourneur a dû se lasser de ne pas avoir de
proposition de rachat, et a laissé tomber le nom, que j'ai alors
repris. (Cherchez avec les explorateurs, cela vous fera un bon
exercice.) Si vous avez un résolveur
>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 3037
...
;; ANSWER SECTION:
bortzmeyer.bit. 86257 IN AAAA 2605:4500:2:245b::42
;; AUTHORITY SECTION:
bit. 70716 IN NS ns5.opennic.glue.
bit. 70716 IN NS ns6.opennic.glue.
...
;; Query time: 0 msec
;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1)
;; WHEN: Fri Nov 03 09:39:55 CET 2017
;; MSG SIZE rcvd: 264
]]>
Le problème de perte de noms est-il soluble ? Oui, bien sûr, on pourrait
imaginer la mise en place d'un système de